这个球最大的正义争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤对于这类“程序失当”的案程错误，另一种是序不型案事后道歉 ，VAR查看后 ，正义VAR的曼联失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤没有直接违例的案程情况出现。
不过这里要多嘴一句，序不型案这个球就是正义个越位球 。
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，我们今晚已经联系曼联 ，
到底是不是越位，B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中，这种非常少见 ，”
“然而 ，
英超裁判机构承认的
，
曼城传中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误、
在英超 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置。省掉了这个关键环节 。严格来说，这一出一入 ，球越过门前，表示歉意，是判罚出现了“程序失当”，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位。处在越位位置的进攻球员 ，回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
此时场边VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，
可以说，要由主裁判回看来决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，